Synthèse des contrôles de bagues de Mouettes rieuses Chroicocephalus ridibundus, effectués à la Métropole de Lyon durant la période hivernale 2021/22

Loïc LE COMTE, Simon PIQUÉ

Citation recommandée / Recommended citation : LE COMTE L., PIQUÉ S. (2022). Synthèse des contrôles de bagues de Mouettes rieuses Chroicocephalus ridibundus, effectués à la Métropole de Lyon durant la période hivernale 2021/22. L’Effraie, revue de la LPO Rhône, Lyon. 56 : 22-30.

Mots clés : Larus ridibundus, Mouette rieuse, Oiseaux bagués, Science participative, baguage des oiseaux.

Résumé : Contrôles de bagues de Mouettes rieuses Chroicocephalus ridibundus fréquentant la Métropole de Lyon, du 15 octobre 2021 au 17 février 2022. Le bilan est de 15 contrôles intégraux ayant fait l’objet de rapports, 6 contrôles partiels, 3 relectures pluriannuelles ; le tout en provenance de 9 pays. Ceci, réalisé avec une pression d’observation d’une moyenne de 4 heures hebdomadaires, sans prospection exhaustive des sites propices connus.

Summary : Checks of rings on Black-headed Gulls Chroicocephalus ridibundus visiting the Métropole de Lyon, from October 15, 2021, to February 17, 2022. The results show consists of 15 complete checks that have been the subject of reports, 6 partial checks, 3 multi-year checks; all of birds from 9 countries. This was carried out with an average observation time of 4 hours per week, without exhaustive exploration of known suitable sites.
Keywords: Larus ridibundus, Black-headed Gull, Ringed birds, Citizen science, Bird ringing.

Introduction
De novembre à début décembre 2020, dans un contexte de confinement COVID-19, nous avions procédé, Kevin GUILLE et Loïc LE COMTE, à un suivi des Mouettes rieuses fréquentant le Centre nautique Tony Bertrand à Lyon 7è (LE COMTE & GUILLE 2021).
Cet hiver, et en l’absence de Kevin GUILLE, en déplacement sous des cieux antarctiques, mais largement motivés par l’engouement de Simon PIQUÉ, nos observations, moins centrées sur la célèbre piscine de la Guillotière et ses abords, nous ont à nouveau autorisé un certain nombre de contrôles riches en informations et émotions.
Nous vous en proposons ici la synthèse.

NDLR : la Mouette rieuse ne niche pas dans la Métropole de Lyon, ni dans le département du Rhône, faute d’étangs propices à sa nidification, mais elle y est assez commune en hivernage d’octobre à février, en particulier sur le fleuve Rhône, dans le Grand Parc de Miribel-Jonage et le réservoir du Grand Large, ainsi que dans la vallée de la Saône (LE COMTE & TISSIER 2019)

I. Contexte
A) Lieux prospectés

• Centre nautique Tony Bertrand, dont sa célèbre piscine extérieure nord – Lyon 7è
• Confluent Rhône-Saône – Lyon 2è
• Gué du Morlet (sur la plage située côté poste de sécurité) – Vaulx-en-Velin
• Le Grand Large sud (pontons à la jonction « Chemin de halage » et Avenue du Carreau) – Vaulx en Velin
• Les Étroits – La Mulatière – Lyon 5è
• Pont Schuman (abords aval) Lyon 9è

B) Dates extrêmes
Du 15 octobre 2021 au 17 février 2022.

C) Observateurs
Timéo CONSTANT, Loïc LE COMTE, Simon PIQUÉ, Dominique TISSIER

D) Limites de l’exercice
Dans un premier temps très orienté « Piscine du Centre nautique Tony Bertrand », des impératifs personnels nous ont conduits à des prospections, qui, pour l’un de nous, l’ont fait se concentrer sur la rive droite du secteur aval du pont Schuman (localisable uniquement à partir du pont Masaryk dans Visionature), côté rive droite. Nous sommes donc ici en bord de Saône.
On notera qu’en 2020 a pu être dûment vérifiée l’interconnexion entre les rassemblements observés sur le Rhône et ceux suivis sur la Saône, avec T5MO (27/01/2021) contrôlée et au Centre nautique Tony Bertrand et sur la rive droite de la Saône, reposoir du quai Schuman. Toujours relativement aux contraintes personnelles, certains sites n’auront pas ou très peu été prospectés (ex. : écluse de Pierre-Bénite, dortoir du Grand Large, celui de la Feyssine, etc.).
Enfin, les heures de prospection n’ont que dans une faible proportion (essentiellement le fait de Simon PIQUÉ) coïncidé avec celles des rassemblements (en gros, le crépuscule). Nous avons le plus souvent observé lors des fins de matinées et/ou des débuts d’après-midi.

II. Données recueillies
A) Résumé commenté des historiques
Nota : si un même oiseau a été observé à plusieurs reprises, dans un même lieu, seul le premier contrôle est repris ici.

XT57 – Métal : IA 123691
Date de contrôle : 16/10/2021, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Allemagne
Date de baguage : 30/06/2015 (H1 au moment de notre contrôle)
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 823
Âge au jour du contrôle : 2300 jours
Note : premier contrôle hors zones d’estivage

White S7NU – Métal : HRZ LSO4688
Date de contrôle : 17/10/2021, Centre nautique Tony Bertrand, Lyon
Pays d’origine : Croatie
Date de baguage : 21/01/2018
Âge lors du baguage : adulte
Distance linéaire (km) : 866
Âge au jour du contrôle : non estimable
Note : donc baguée en hiver, sur le site de la décharge de Jakuševec présentée sur le blog « luka & ringing » de Luka Jurinović.

ES19454
Date de contrôle : 18/10/2021, Centre nautique Tony Bertrand, Lyon
Pays d’origine : Tchéquie
Date de baguage : 02/06/2011
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 979
Âge au jour du contrôle : 3791 jours
Note : aucun autre contrôle rapporté, dans l’intervalle, alors que sujet âgé de plus de 10 ans !

ES25713
Date de contrôle : 21/10/2021, Centre nautique Tony Bertrand, Lyon
Pays d’origine : Tchéquie
Date de baguage : 11/05/2014
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1105
Âge au jour du contrôle : 2720 jours
Note : contrôlée le 5 novembre 2020, par Kevin GUILLE, au Centre nautique Tony Bertrand ! Seuls nous et Kevin l’avons contrôlée depuis qu’elle a été baguée !

Blue T80Y – Métal : code non repris dans l’historique
Date de contrôle : 23/11/2021, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Pologne
Date de baguage : 04/06/2021 ((H1, au moment de notre contrôle)
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1327
Âge au jour du contrôle : 172 jours
Note : aucun autre contrôle rapporté !

White Z53P – Métal : CZP ET9343
Date de contrôle : 02/12/2021, Gué du Morlet, Vaulx-en-Velin
Pays d’origine : Tchéquie
Date de baguage : 01/05/2015
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1095
Âge au jour du contrôle : 2406 jours
Note : déjà contrôlée en 2017 (16 et 19 janvier) et 2020 (20 janvier), même lieu. Aucune donnée « hivernale », où que ce soit, dans intervalle !

ST 223198
Date de contrôle : 17/12/2021, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Finlande
Date de baguage : 25/06/2009
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 2294
Âge au jour du contrôle : 4558 jours
Note : aucun autre contrôle rapporté !

Yellow T7T8 – Métal : code non repris dans l’historique
Date de contrôle : 19/12/2021, les Étroits/Saône, la Mulatière
Pays d’origine : Pologne
Date de baguage : 22/11/2016
Âge lors baguage : adulte
Distance linéaire (km) : 1118
Âge au jour du contrôle : 1853 jours
Note : baguée adulte, en hivernage.

Blue NM10 – Métal : Barcelona ICO K000116
Date de contrôle : 02/01/2022, Centre nautique Tony Bertrand et 08/01/2022 au confluent
Pays d’origine : Espagne
Date de baguage : 07/02/2021
Âge lors du baguage : adulte
Distance linéaire (km) : à calculer : 601
Âge au jour du contrôle : inconnu
Note : baguée adulte, en hivernage.

La lecture de son historique permet d’évoquer le cas de bagues posées alors que l’individu est adulte, et donc sûrement originaire d’une zone géographique autre que celle de son lieu de baguage. Ici, et dans le contexte d’une présence hivernale, on peut raisonnablement tabler sur une origine est ou nord européenne. On notera que certains historiques révèlent le cas encore différent d’oiseaux possédant une première bague DARVIC détériorée, et qu’à l’occasion d’une recapture, on équipe d’une autre DARVIC au code différent. La bague « métal » d’origine reste, elle, inchangée sauf cas d’extrême usure.

Blue TH93 – Métal : code non repris dans l’historique
Date de contrôle : 07/01/2022, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Pologne
Date de baguage : 15/06/2021 (H1, au moment de notre contrôle)
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1330
Âge au jour de notre contrôle : 206 jours

Yellow EJ10 – Métal : BRUS/6T51999
Date de contrôle : 24/01/2022, Gué du Morlet, Vaulx-en-Velin
Pays d’origine : Belgique
Date de baguage : 16/06/2019
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 563
Âge au jour du contrôle : 953 jours

HA03806
Date de contrôle : 25/01/2022, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Lituanie
Date de baguage : 13/06/2017
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1581
Âge au jour du contrôle : 1687 jours
Note : déjà contrôlée au Centre nautique Tony Bertrand (Piscine du Rhône), le 20 novembre 2020 !

ES60152
Date de contrôle : 01/02/2022, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Tchéquie
Date de baguage : 25/05/2021
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1104
Âge au jour du contrôle : 251 jours

TX7X
Date de contrôle : 01/02/2022, Pont Schuman, Lyon
Pays d’origine : Pologne
Date de baguage : 26/05/2018
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1111
Âge au jour du contrôle : 1347
Note : déjà contrôlée au Centre nautique Tony Bertrand (Piscine du Rhône) le 5 novembre 2020 !

H2LA – Métal : 5H07263
Date de contrôle : 17/02/2022, le Grand Large, Vaulx-en-Velin
Pays d’origine : Hongrie
Date de baguage : 30/05/2020
Âge lors du baguage : poussin
Distance linéaire (km) : 1050
Âge au jour du contrôle : 628
Note : déjà contrôlée, même lieu, le 25 février 2021.

C) Localisation des lieux de baguage (carte n°1)

D) Lectures partielles
Nota : ne sont pas listées ici les observations de bagues n’ayant pu faire l’objet de la lecture du moindre élément de code. En effet, si cela reste important à rapporter dans la base, les motifs de l’échec ne sont pas toujours clairement précisés. Or, cela peut être le fait de facteurs aussi divers que les conditions de lumière (contre-jour, faible luminosité), la distance et même l’usure de la bague qui, dans des cas limites et de loin, n’autorise véritablement aucun déchiffrement. On retiendra que, même dans le cas de bagues métal, la rareté du fait peut, sur une période donnée et un même lieu, devenir un élément caractéristique d’un individu, à la condition express de bien noter s’il s’agit d’un premier hiver ou pas (ADRIAENS et al 2021) et où (tarse, fémur) et de quel côté la bague a été posée. Cette dernière précision étant évidemment des plus utiles dans le cas de lectures partielles !

• (4)667, le 15 octobre 2021 – Très vraisemblablement ET14.677, déjà contrôlée le 25 novembre 2020, au Centre nautique Tony Bertrand
• possible « RD », le 15 octobre 2021
• 1272 – H1 bagué tarse gauche
• ???96??? – Adulte bagué métal tibia droit, le 15 novembre 2021
• ST 4?6383 – Adulte – Finlande, le 23 novembre 2021
• 3?66 – le 13 janvier 2022

E) % lectures intégrales/non intégrales et ayant pu faire l’objet d’un rapport
15 lectures intégrales et 6 partielles, soit 71,4% de réussite.
Succès modéré donc, le site de la piscine du Centre nautique Tony Bertrand étant pour nous le plus problématique, avec des oiseaux venant se poser au crépuscule, avec une lumière déclinant de minute en minute.

III. Infos pratiques
A) Déclarer un contrôle
Rappel et compléments à : (GUILLE & LE COMTE 2021)

• Cas 1 : Bague métal lue, alors que l’oiseau n’est pas équipé de bague DARVIC :
  https://app.bto.org/euring/lang/pages/recovery_form.jsp
  Type de lecture chronophage, nécessitant la prise de nombreux clichés, parfois en plusieurs jours, afin d’obtenir une lecture complète :

• Cas 2 : DARVIC lue
  Site web: https://cr-birding.org/
  Type de lecture aisée :

• Portail internet dirigeant vers les 2 cas évoqués ci-dessus :
  https://app.bto.org/euring/lang/pages/rings.jsp
  Il existe plusieurs pages nationales (ex. : finlandaise, polonaise, espagnole), plus réactives, que l’on peut
  plus ou moins aisément trouver via un moteur de recherche, par saisie de mots clés de type « finland »
  « ornithological station » « ringed »
  Le Museum d’Histoire Naturelle de Paris propose un service postal de transmission de bagues, donc prélevées suite à la mort de l’individu porteur :
  https://crbpo.mnhn.fr/spip.php?article1

B) Recherches d’informations
Enfin, la page Facebook European colour-ring Birding :
https://www.facebook.com/groups/1604329259801335/?hoisted_section_header_type=recently_seen&
multi_permalinks=3172981149602797 (cr-birding)
Ceci permet d’échanger sur la base de photos et/ou d’autres éléments. Bien rares sont les cas où l’identité du bagueur ainsi que ses coordonnées ne finissent pas par être trouvées. Les discussions se font préférentiellement en anglais, mais bien des laridologues francophones interviennent également, dans
la langue de Molière…

Conclusion
Cette courte synthèse permet d’apprécier, cette année encore, la diversité des origines géographiques des Mouettes rieuses fréquentant la Métropole de Lyon en période hivernale.
Si celles-ci ne différent pas de celles constatées, entre autres en 2020, comment ne pas s’émerveiller de nouveaux contacts avec des individus bagués en Finlande et en Lituanie ; en même temps que de retrouver, en un même lieu, parfois après plusieurs années sans aucune donnée, le même individu ?
À notre niveau, cette saison de contrôles de bagues nous a permis une nouvelle fois de nous investir dans une pratique emblématique des sciences participatives. Cette dynamique allant jusqu’à motiver Simon PIQUÉ à réaliser une vidéo par bien des aspects plus qu’enthousiasmante !
Ainsi, et au vu du nombre d’individus non équipés et dont nous ignorons tout (origine, âge, parcours etc.) – parfois plus de 350 réunis à la piscine du Centre nautique Tony Bertrand -, nous ne pouvons qu’appeler de nos vœux la mise en place d’une campagne locale de baguage hivernale !

Remerciements
Ils vont à Dominique TISSIER, pour sa confiance renouvelée, aux correctrices(teurs) de l’Effraie (tout spécialement à Myriam), à Jonathan JACK pour sa traduction du résumé, ainsi qu’à l’ensemble des contributeurs de la base Visionature/LPO-Rhône.

Bibliographie

• ADRIAENS et al. (2021). Les Laridés du Paléarctique occidental : Guide d’identification des mouettes
  et des goélands. Delachaux & Niestlé, 318 pages.
• JURINOVIC L. (2018). Luka & ringing.
  https://croringing.blogspot.com/?fbclid=IwAR3YVLDRC9ta_4SIv6w6KvkaFvL5e5uTa2r5o6YWSO
  Uw3JO2H_IbefLeFTw (blog consulté le 25 janvier 2022).
• LE COMTE L. & TISSIER D. (2019). Les Oiseaux du Rhône et de la Métropole de Lyon. Chante-Éditions, Lyon, 285 pages.
• LPO-Rhône (2021/22). Base de données Visionature – sur www.faune-rhone.org. LPO-Rhône, Lyon.
• LE COMTE L. & GUILLE K. (2021). Suivi des mouettes rieuses fréquentant le Centre nautique Tony Bertrand, à Lyon 7è, de novembre à mi-décembre 2020. L’Effraie (53) : 37-48.
• PIQUÉ S. (2021). La nature en bref #1 : Les dortoirs de mouettes rieuses.
  https://www.youtube.com/watch?v=0HdUmS426ew (vidéo consultée le 1er février 2022).

____________________________________________

Article originairement paru in : L’EFFRAIE n°56